金融危机投资什么赚钱-金融危机时，投资什么样的金融机构更安全？

为什么巴菲特会回避那些

短期贷款比长期贷款多的公司？

短期贷款又是如何摧毁一家金融机构的？

听我的，没错！！！

短期贷款指公司在一年内必须偿还付清的款项，包括商业票据和短期银行贷款。

通常而言，短期贷款成本总是比长期贷款成本更低。这意味着可以通过借入短期资金进行长期放贷来赚钱。比如，我们可以以5%的利率借入短期资金，而以7%的利率放出长期贷款，这看起来非常简单。

这种策略存在的问题是，由于借入是短期资金，那意味着我们必须在一年之内偿还它，这怎么办呢？我们可以借入更多的短期资金来偿还那些即将到期的短期贷款。用金融术语来说，这叫作“再筹划资金清偿债务”。

在短期借款利率攀升到我们贷出长期贷款的利率水平之前，这种机制运行良好，而且，5%的短期借款利率看起来还不错，但如果短期利率上升到8%，短期再融资成本就会超过我们贷出的长期利率，那样我们可就高兴不起来了。

另外，如果债权人不再给我们提供更多的短期资金。那么，也可能会导致短期融资灾难性危机。

举一个曾经的美国华尔街第五大投资银行贝尔斯登的例子：它们借入短期资金并以此购买住房抵押贷款证券，然后将这些住房抵押贷款证券作为抵押品，继而借入短期贷款。但有一天，它们的债权人醒悟过来，发现贝尔斯登提供的抵押品的价值和它们所说的不符，于是打算收回已提供给贝尔斯登的贷款。这个时候，贝尔斯登的处境就不太妙了。

银行业最灵活、最安全的赚钱方式就是借入长期资金并以此提供长期贷款。这就是为什么银行通常试图说服我们购买5~10年期的大额可转让定期存单的原因。相比起借入短期资金而长期放贷那样快而简单的赚钱方式，它是一种理智而更为保守的赚钱方式。

当投资于金融机构时，巴菲特通常回避那些短期贷款比长期贷款多的公司。巴菲特认为，激进型的长贷短还模式常常受信贷市场影响而深陷困境，它可能将整个公司的运营置于风险之中，这等同于在公司经营模式上失去了持续竞争优势。

巴菲特喜欢的富国银行，每1美元长期贷款相应只有57美分短期贷款。但是一些激进派银行，如美国银行，每1美元长期贷款由2.09美元的短期贷款提供。

在金融危机时期，像富国银行这样的稳定保守型银行要比那些容易深陷困境的激进型银行更具有竞争优势。

今天，您学到了吗？

欢迎留言、点赞并转发！

想看《口袋里的经济学》的往期内容，

您可以到经济之声微信公众号的

菜单栏里查看！

————————— END —————————
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需298元，专属会员社群，免费资源无限下载，每周更新会员专属资源 点击查看详情
站 长 徽： 402999666